Με απόφαση ημερομηνίας 8 Σεπτεμβρίου 2026, το Διοικητικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή που χειριστήκαμε εκ μέρους πελάτη μας, κατά της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, ακυρώνοντας απόφαση προαγωγής άλλου υποψηφίου στη θέση Ανώτερου Τεχνικού Δικτύου.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρέθηκε η υποχρέωση της Διοίκησης να προβαίνει σε ουσιαστική συγκριτική αξιολόγηση των υποψηφίων και να αιτιολογεί επαρκώς την επιλογή της, ιδιαίτερα όταν τα αντικειμενικά στοιχεία δεν καταδεικνύουν υπεροχή του επιλεγέντος υποψηφίου.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Αιτητής και το ενδιαφερόμενο μέρος ήταν απόλυτα ίσοι ως προς τα υπόλοιπα αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης, ενώ ο Αιτητής υπερείχε σε αρχαιότητα. Παρά ταύτα, από τα πρακτικά της διαδικασίας δεν προέκυπτε οποιοδήποτε συγκεκριμένο χαρακτηριστικό στο οποίο το ενδιαφερόμενο μέρος να υπερτερούσε του Αιτητή και το οποίο να μπορούσε να δικαιολογήσει την επιλογή του.
Υιοθετώντας τη θέση που προωθήσαμε εκ μέρους του Αιτητή, το Δικαστήριο έκρινε ότι η σύσταση της Συμβουλευτικής Υπεπιτροπής ήταν αναιτιολόγητη και μη επαρκώς αιτιολογημένη, αφού δεν μπορούσε να διαπιστωθεί ο λόγος για τον οποίο επιλέχθηκε να συστηθεί το ενδιαφερόμενο μέρος αντί του Αιτητή.
Ιδιαίτερης σημασίας είναι περαιτέρω η κρίση του Δικαστηρίου ότι η πάσχουσα σύσταση αποτέλεσε καθοριστικό κριτήριο για την τελική επιλογή του ενδιαφερόμενου μέρους από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΑΗΚ. Η πλημμέλεια αυτή είχε ως συνέπεια να επηρεάσει ολόκληρη τη διαδικασία λήψης της διοικητικής απόφασης και να οδηγήσει στην ακύρωσή της.
Η απόφαση αποτελεί σημαντική υπενθύμιση ότι η αιτιολογία στις διαδικασίες προαγωγής δεν μπορεί να εξαντλείται σε γενικές αναφορές περί συνεκτίμησης των κριτηρίων. Η Διοίκηση οφείλει να καθιστά σαφές, μέσα από τα πρακτικά και την απόφασή της, γιατί ένας υποψήφιος προκρίνεται έναντι ενός άλλου, ώστε η επιλογή να είναι ελέγξιμη και να διασφαλίζονται οι αρχές της αξιοκρατίας και της νομιμότητας.
Το Διοικητικό Δικαστήριο, καταλήγοντας ότι η πάσχουσα σύσταση παρέσυρε και την τελική διοικητική απόφαση, έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την επίδικη προαγωγή.
Τον Αιτητή εκπροσώπησε ηΧριστίνα Σιακαλλή, εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου Ορφανίδης, Χριστοφίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.