Νομικό Ζήτημα:
Αν το Ανώτατο Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να παραχωρήσει άδεια δυνάμει του άρθρου 9(3)(γ), όταν η απόφαση που προκαλεί την αίτηση εκδόθηκε από το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο και όχι από το καθιδρυθέν Εφετείο.
Απόφαση – Σκεπτικό:
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η δικαιοδοσία του άρθρου 9(3)(γ) ενεργοποιείται μόνο για αποφάσεις του νέου Εφετείου, όπως αυτό καθιδρύθηκε με βάση το άρθρο 3Α του Νόμου περί Απονομής της Δικαιοσύνης.
Η επιχειρηματολογία περί άνισης μεταχείρισης και περιορισμού πρόσβασης στη δικαιοσύνη απορρίφθηκε, με αναφορά στη νομολογία του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου (Αίτηση 1/2023, Χρ. Κωνσταντινίδης).
Νομολογιακή Σημασία:
Η απόφαση διευκρινίζει τα όρια εφαρμογής του άρθρου 9(3)(γ) και εδραιώνει ότι η δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε τρίτο βαθμό περιορίζεται αποκλειστικά σε αποφάσεις του νέου Εφετείου.
Το γραφείο μας εκπροσώπησε τον Καθ’ ου η αίτηση στη διαδικασία και την υπόθεση χειρίστηκε εκ μέρους του γραφείου μας η δικηγόρος Κασσιανή Ορφανίδου.